Ter­re­mo­ti a con­fron­to in Astro­lo­gia

Le va­ria­bi­li di trac­cia­to sono mol­te; i trac­cia­ti pure; mi sfor­zo co­stan­te­men­te per la max. leg­gi­bi­li­tà e so­prat­tut­to di evi­den­zia­re i fat­to­ri che ap­pa­io­no più de­ter­mi­nan­ti (ciò che a sua vol­ta di­pen­de dal­l'aver­li in­di­vi­dua­ti…); quin­di oc­cor­re pa­zien­za e per­spi­ca­cia, per sa­per ve­de­re tra le ri­ghe an­che quel­lo che io stes­so non vedo. In ogni caso i cri­te­ri di se­le­zio­ne dei pa­ra­me­tri e di trac­cia­men­to sono ben lon­ta­ni dall´es­se­re ma­tu­ri. Pri­ma di tut­to, lo stes­so arco di tol­le­ran­za an­go­la­re è tutt´ora un´op­zio­ne; dai 7° o 8° adot­ta­ti, può es­se­re am­plia­to a 10°, for­se an­che ai 12°: ciò può va­ria­re ab­bon­dan­te­mente la pro­spet­ti­va d´in­da­gi­ne, am­pli­fi­can­do le fi­ne­stre ora­rie ef­fi­ca­ci e di con­se­guen­za la som­ma o in­te­ra­zio­ne del­le va­rie for­ze in atto.
In un in­sie­me di tale com­ples­si­tà e con­tem­po­ra­ne­i­tà, estra­po­la­re le com­po­nen­ti uti­li e ri­pe­ti­ti­ve rap­pre­sen­ta una vera sfi­da. Le trac­ce infatti, come pure gli Aspet­ti, non han­no tut­te lo stes­so peso, per quan­to ri­guar­da i ter­re­mo­ti: oc­cor­re di­stin­gue­re quel­li di­strut­ti­vi veri e pro­pri da quel­li che ge­ne­ra­no per lo più con­so­nan­ze ar­mo­ni­che le qua­li, se­con­do i tipi di pia­ne­ti co­in­vol­ti, pos­so­no a loro vol­ta sfo­cia­re in un even­to, o ali­men­tar­lo; è una lo­gi­ca che po­trà esu­la­re dai cri­te­ri scien­ti­fi­ci, ma quan­do ci si tro­va al buio an­che una can­de­la può ser­vi­re.

Gli even­ti si­smi­ci rimarcano re­go­lar­men­te dei pre­suppos­ti astra­li che è almeno in parte pos­si­bi­le elen­ca­re; ma è as­sai più fa­ci­le dall´e­ven­to ri­sa­li­re alle do­mi­nan­ti che non il per­cor­so in­ver­so, an­che per­ché, come ho ri­mar­ca­to spes­so, nel­la scel­ta di luo­go ed ef­fet­to en­tra­no in gio­co fat­to­ri colle­ga­ti all´o­riz­zon­te ter­re­stre, che costituiscono va­ria­bi­li per ora ine­splo­rate.
Ne deriva che non sempre i sismi sono ca­rat­te­riz­zati a suf­fi­cen­za dai soli Aspet­ti tra pia­ne­ti, in quan­to il loro sin­to­niz­zar­si en­tro mar­gi­ni di tol­le­ran­za va­li­di con i quat­tro an­go­li del pa­no­ra­ma ter­re­stre ac­qui­sta prio­ri­tà a loro vol­ta in­son­da­bi­li allo sta­to di avan­za­men­to at­tua­le.
Vi sono per con­tro Aspet­ti la cui du­ra­ta si esten­de a gior­ni in­te­ri, il cui gra­fi­co di poco in­cli­na­to ten­de ad es­se­re tra­scu­ra­to, men­tre rap­pre­sen­ta una do­mi­nan­te for­te e pre­sen­te, al cui sta­tus al­tri astri sin­to­niz­zano le pro­prie re­la­zio­ni. Inol­tre gli Aspet­ti af­fi­ni al Tri­go­no (30, 60°, 150°) tra­di­zio­nal­men­te con­si­de­ra­ti co­strut­ti­vi e be­ne­fi­ci, non gio­ca­no un ruo­lo pri­mo pia­no, se non in si­ner­gia a di­scor­dan­ze astra­li di ca­rat­te­re Qua­dra­to o ad im­pul­si di tra­sfor­ma­zio­ne con­nes­si ai Quin­ti­le, che in pa­ro­le sem­pli­ci in cer­te con­fi­gu­ra­zio­ni pos­so­no am­pli­fi­ca­re.
In altri termini si può dire che un Aspetto di tipologia Trigono non potrà mai da solo causare un terremoto, mentre uno di Quadrato (l´Opposizione ne fa parte) può, e vale anche per il Quintile, finalizzato alla trasformazione e al movimento, pur mancandogli l´aggressività del tipo Quadrato. In astratto ciò dovrebbe rendere l´idea con sufficente obbiettività; benché sia quasi impossibile riscontrare la presenza di soli Trigoni o Quadrati in un tema, se non ne sie­te con­vin­ti, pro­va­te a far­vi ve­ni­re un mal di den­ti sot­to un solo tran­si­to di Tri­go­no… poi fa­temelo sapere.
Una regola generale di cui tener conto è quella per cui gli effetti maggiori di ogni Aspetto do­vreb­be­ro at­ten­der­si a cul­mi­na­zio­ne av­ve­nu­ta os­sia nel trat­to di cur­va di­scen­den­te; que­sto per­ché na­tu­ral­men­te un de­ter­mi­na­to ge­ne­re di po­ten­zia­le ener­ge­ti­co sarà ma­tu­ra­to e si sarà ac­cu­mu­la­to al mas­si­mo, pri­ma di espri­mer­si e sca­ri­car­si.
La rapidità, potremmo dire simultaneità, degli influssi pla­ne­ta­ri ri­scon­tra­ti nei gra­fi­ci, sug­ge­ri­sce un´im­ma­gi­ne ben di­ver­sa da quel­la dei flus­si di ma­ree, più o meno flu­i­de: la ve­drei piut­to­sto come quel­la del pas­sag­gio di ca­ri­che di qualche tipo da un polo all´al­tro di un´i­po­te­ti­ca ap­pa­rec­chia­tu­ra mul­ti­po­la­re in perpetuo ricambio; o di onde capaci di tradursi in cariche una volta rag­giun­to un traguardo.
È solo un esempio, ma richiama a sua volta l´idea che l´energia tragga origine dal moto ro­ta­to­rio di cia­scun pia­ne­ta, vuoi dal “mo­men­to or­bi­ta­le”, ma non dal­la sua massa.
Si contrappone così un concetto di elevata dinamica e leggiadria, se mi si con­sen­te il vez­zo, ad uno mol­to ma mol­to più sta­ti­co e gre­ve; è pur vero che i ter­re­mo­ti appartengo­no più a que­sto se­con­do, ma for­se solo alla no­stra men­te: in ef­fet­ti, l´idea di plac­che tet­to­ni­che smi­su­ra­te, dell´am­piez­za di con­ti­nen­ti ed oce­a­ni, che mi­gra­no avvolgendosi in­tor­no al glo­bo mi la­scia pen­sa­re in ter­mi­ni di leg­ge­rez­za, più che non il contrario.
Secondo me, quelli che la terra recepisce soprattutto non sono gli impulsi derivanti dal semplice spo­sta­men­to orbitale, benché le stesse variazioni insite nel moto ellittico sortiscano effetti precisi e misurati sull´accelerazione rotatoria della Terra. Sono piuttosto gli effetti dei rapporti angolari che si stabiliscono di tempo in tempo, in­ten­do moduli esatti del cerchio, poiché gli archi dai quali deriva una suddivisione intera co­sti­tu­i­sco­no delle fasi (basta scorrere la definizione di questo termine, data da un buon vo­ca­bo­la­rio, o enciclopedia, per addentrarsi in un mondo percettivo sconfinato; ne citerò solo una, mi­ni­ma ed essenziale, dal dizionario Devoto-Oli:)

-testo-
2. Ciascuno dei momenti caratteristici e differenziati di uno svolgimento continuo: le varie f. della malattia; le f. di una lavorazione, di una partita, di un negoziato.
-etim-
Dal greco phásis `apparizione', derivato del tema di phaínomai `mostrarsi, apparire'.:

(c)1990, Casa Editrice Felice Le Monnier S.p.A., Firenze

le quali, chiudendo il circolo alla prefezione ingenerano risonanza; e la Terra, al pari di ogni altro corpo risuona.
Vorrei poter approfondire i dettagli teorici come meritano, ma non si può fare tutto in una volta e qua dilungarsi significa abbandonare troppi altri argomenti già in coda; sono co­mun­que di­spo­ni­bi­le ad andare oltre, qualora ve ne fosse supporto competente e motivato.
In fondo è quello che sto già attuando da tempo.
Potrà aiutare una scorsa ad alcuni brani ed esempi introduttivi, che figurano in un mio saggio ri­sa­len­te al 1992, già utilizzato e presentato a fine pag. sulle Orbite degli aspetti. Si tratta di una vi­sio­ne indubbiamente soggettiva e discutibile, ma l´alternativa più dif­fu­sa in fatto di aspetti angolari è il non saperne quasi niente.

Rimane aperto in ogni caso il doverla spiegare tale immediatezza di interazione, per me del tutto scontata ma, a parte un certo tipo di esperimentazione personale, solo a fronte di dati oggettivi.

Se si potesse fare un salto indietro nel tempo, portandosi dietro un televisore funzionante, e lo si accendesse sotto gli occhi ed orecchi ad es. di uno scienziato del Rinascimento - a parte i com­men­ti sulla qualità dei programmi - penso che la sua prima convinzione sarebbe quella che au­dio e video appartengano e siano originati dall´apparecchio stesso, traendo inizio e fine dal­l´uso dei suoi pulsanti, collegati a qualche diavoleria interna. In un certo senso non avreb­be tutti i torti; ma sarebbe assai arduo rendergli comprensibile il fatto che non tutto è racchiuso lì, nonché la vera pro­ve­nien­za e natura dei segnali che l´hardware capta e converte.

Il tradursi di tali forze in movimenti di subduzione o altro è un processo che interviene soltanto in seguito, al momento in cui il segnale energetico investe la sfera materiale, plac­che o magma sot­ter­ra­neo, o anche l´atmosfera (secondo la teoria del Prof. Sassara), pur re­a­gen­do tutti i casi con la velocità di una deflagrazione ed è, almeno nei primi due, oggetto di geofisica.
Il modo di ri­la­scia­re impulsi dipenderà dalla natura iniziale del rapporto planetario, o della som­ma­to­ria di rapporti instaurati e trasmissibili nello stesso momento, probabilmente ri­con­du­ci­bi­li al prodursi di frequenze.
Antenne riceventi del pianeta comunque sembrano quelle che chiamo le “parti ter­re­stri”, ov­ve­ro­sia i quattro punti cardinali - e pertanto sensibili - originati dall´orizzonte e me­ri­dia­no: Ascen­den­te-Di­scen­den­te e Medio Cielo-Fondo Cielo, più l´Equidistanza di Luna-Sole dal­l´Ascen­den­te, e la stessa Luna - da intendersi più come parte propria del sistema Terrestre che del sistema solare, non fosse altro per il fatto che ruota sola intorno al suo pianeta - nonché il Nodo Lunare.
Per sottolineare i caratteri primi degli impulsi derivanti da tali relazioni angolari tra un´or­bi­ta e l´al­tra, con particolare riferimento al nostro to­pi­co, ripeterò in termini stretti quanto descritto alla pag. sul significato degli Aspetti: gli angoli di tipo quadro provocano attrito ove quelli di tipo tri­no garantiscono coesione tra le parti; dei tre il tipo pentagonale, il più vicino al cerchio, im­pri­me il movimento,. Sono modalità e parametri espli­ci­ti e fon­da­men­ta­li, che si mescolano nella danza in­ces­san­te dei rap­por­ti orbitali.
Sia detto a prescindere dalla tem­pi­stica che, anche nel caso di trasferimento di tipo on­du­la­to­rio, privo di effetti di rallentamento con­se­guen­ti le leggi di gravità e le maree, comporta un ritardo pro­ba­bil­mente raf­fron­ta­bile al problema di “light time correction” del quale ho dato cenno a fine sche­da info del 23 Sett

Il se­gre­to da sco­pri­re è la modalità in cui de­ter­mi­na­te for­ze si com­bi­na­no al variare del senso di rotazione (dal punto di vista terrestre anche retrogrado) e della velocità e per­ché si sca­ri­cano su di un luo­go con una ri­spon­den­za di mi­nu­ti o ad­di­rit­tu­ra di se­con­di e su tan­ti al­tri no; quali siano i fattori preferenziali, ossia che combinano ai sistemi di coordinate locali le [ap­pa­ren­ti] pressioni-attrazioni planetarie, incanalandone il flusso in modo privilegiato.
Dico apparenti, poiché di ­fat­to non credo proprio che tutto ciò poggi su princìpi gra­vi­ta­zio­nali.
La priorità di Giove, sostenuta dal Sassara e non meno da Bendandi, dipende dalla sua mas­sa; ma se fosse questa a sommuovere certi movimenti di falde, i pianeti esterni non avreb­be­ro alcuna chance apprezzabile di intervenire, date le moli esigue e le distanze spro­por­zio­nate; senonché si dimostra assolutamente vero il contrario.
Quella teoria già di per sé sol­le­va le obie­zio­ni di vari stu­dio­si e, forse, in questo di­nie­go hanno ra­gio­ne. Ciò non toglie che con il solo negare non si facciano passi avanti, laddove Bendandi è il solo che ne abbia fatti in quanto ad eventi sismici, a memoria d´uomo.
Pen­so anch´io, dal­la mia mo­de­sta scri­va­nia, che le for­ze gra­vi­tative cor­re­labili alle leg­gi co­no­sciu­te sia­no qua­si inin­flu­en­ti; in ogni caso non di pri­mo piano e che vi sia ben al­tro da sco­pri­re, dal mo­men­to che decine di sismi si manifestano con ri­pe­tu­ta - e pos­so or­mai dire ine­vi­ta­bi­le - ri­spon­den­za ad argomenti estranei a quelli fino a ieri postulati da qualsiasi fonte.

A monte di tali lacune infatti, e delle stesse idee sopra esposte, i casi pre­vi­sti e in qual­che mi­su­ra pre­ve­di­bi­li si mol­ti­pli­ca­no quanto ­ba­sta ad aver­mi so­spin­to fin qua, sca­val­can­do per do­cu­men­ta­zio­ne an­che le te­o­rie più inol­tra­te, come quel­le citate del Prof. Sassara e del­lo stes­so Ben­dandi che, pur pre­ve­den­do dav­ve­ro dei ter­re­mo­ti (non tut­ti, come ha di­mo­stra­to stra­na­men­te pro­prio quel­lo di Spa­gna, con un´impronta astrologica da manuale), con­ser­va­va una vi­sio­ne ri­stret­ta ad un ri­dot­to ven­ta­glio di pia­ne­ti (quando non ne ha introdotti di suoi per ora inesistenti), o con­di­zio­na­ta dal­la loro mas­sa e re­la­ti­ve forze di at­tra­zione.
I flussi di marea sono stati senza dubbio una gran­dio­sa ispirazione, ma costituiscono solo un primo passo, indicativo di una direzione da se­gui­re non tanto come una strada, ma piuttosto come un ponte.
Si tratta di sta­bi­li­re se si vo­glio­no apri­re gli oc­chi o se si pre­fe­ri­sce te­ner­li chiu­si fino a che si può, per così dire. Arrendersi all´evidenza dovrebbe poter essere un traguardo fa­cil­men­te rag­giun­gi­bi­le, e invece si dimostra affatto aleatorio; ma anche i freni si consumano.
Pri­ma o poi bi­so­gnerà ar­ren­der­si… an­che se non con­vie­ne.

Finalità ed apparato strumentale

Mi sto quin­di sfor­zan­do di con­glo­ba­re gli ar­go­men­ti che emer­go­no, in una pro­spet­ti­va che con­du­ca ad una for­mu­la­zio­ne or­ga­ni­ca; non è com­pi­to sem­pli­ce e di tut­ti i gior­ni,
Nel men­tre, si ren­de sem­pre più ne­ces­sa­rio di­spor­re di qua­dri chia­ri del­le va­rie si­tua­zio­ni, dal mo­men­to che quel che si scor­ge non la­scia af­fat­to dub­bi sul­le in­te­ra­zio­ni astrosismiche; se­non­ché il loro ap­pron­ta­men­to ri­chie­de tem­po, tan­to tem­po.

I dati de­li­ne­a­ti si al­ter­na­no e si ac­ca­val­la­no e so­vrap­pon­go­no: è ine­vi­ta­bi­le, data l´im­pre­ve­di­bi­li­tà e gli spa­zi nei rit­mi di ore e mi­nu­ti; ho pre­fe­ri­to riu­nir­li il più pos­si­bi­le per la mas­si­ma com­pa­ra­bi­li­tà, an­che se a vol­te que­sta mo­da­li­tà pre­sen­ta con­tro­in­di­ca­zio­ni: i pun­ti in moto sono 11 e ben 13 le re­ci­pro­che an­go­la­zio­ni di in­te­res­se; dun­que sa­reb­be poco pra­ti­co se­pa­ra­re un gra­fi­co per ogni sin­go­lo caso.
Il tut­to rad­dop­pia­to dall´e­si­gen­za di sin­cro­niz­za­re la pla­ni­me­tria ge­o­cen­tri­ca e quel­la elio­cen­tri­ca, po­i­ché gli stes­si cor­pi or­bi­tan­ti, a mio av­vi­so e dal­le ri­cer­che fin qua svi­lup­pa­te, non man­ca­no di som­ma­re, se non com­bi­na­re, sia la loro in­flu­en­za di­ret­ta sul­la Ter­ra, che l´e­qui­li­brio glo­ba­le del si­ste­ma tra­mi­te la mas­sa so­la­re.
I dia­gram­mi stes­si po­tran­no aval­la­re o smen­ti­re que­sta pri­ma “im­pres­sio­ne”. Ad ogni buon con­to, per ri­sol­verne l´ap­pa­ra­to gra­fi­co, sono par­ti­to da due in­sie­mi di cur­ve: sul lato de­stro quel­le dei rap­por­ti or­bi­ta­li vi­sti dal­la Ter­ra; sul si­ni­stro gli al­tri, spe­cu­lar­men­te; una va­rian­te con­sen­ti­va di orien­tar­li tut­ti ver­so il lato de­stro del­la pa­gi­na ma in se­gui­to ho ri­sol­to di se­pa­ra­re i lu­na­ri da quel­li pla­ne­ta­ri sul lato di Ter­ra - por­tan­do­li tra i due grup­pi, so­pra la li­sta dei sim­bo­li si­smi­ci - con­fe­ren­do all´in­sie­me mag­gio­re tra­spa­ren­za; a que­sto pun­to ca­po­vol­ge­re quel­li so­la­ri non avreb­be più sen­so. Del re­sto, come ho pre­mes­so, le cur­ve som­ma­to­rie non a trat­ti deb­bo ave­re spa­zio li­be­ro, a co­sto di fu­o­ru­sci­re dal qua­dro. Per ora mi at­ter­rò a que­sto sche­ma.
Nonostante la cura dispensata nei particolari, per garantire una visione efficace le rifiniture non bastano mai; ma se mi dedico a questo lato della programmazione (perché qua non si tratta di semplice ritocco a delle immagini), non pubblico più. Persino la gestione dei nuovi capitoli mi sta creando seri grat­ta­ca­pi, poiché è facile iniziare, ma quando i mesi si mol­ti­pli­ca­no se l´impostazione non è adeguata sono dolori. Perciò chi legge sia comprensivo, nel caso in cui si imbattesse in variazioni inattese degli impianti iniziali.
Al mo­men­to la di­stri­bu­zio­ne di co­lo­ri e trat­ti di­stin­ti­vi è ri­as­sunta in una ta­bel­la, che com­pa­re ad ogni ini­zio di PDF mul­ti­pagine. men­tre i pia­ne­ti sono ca­rat­te­riz­zati da un co­lo­re, gli Aspet­ti sono raf­fi­gu­ra­ti da dif­fe­ren­ti trat­teg­gi, più o meno scan­di­ti se­con­do la ti­po­lo­gia: re­ca­no i co­lo­ri cor­ri­spon­den­ti ai due pia­ne­ti in­te­res­sa­ti, in dop­pio so­vrap­po­sto (so­pra quel­lo in ge­ne­re più ra­pi­do), tal­ché an­che sen­za in­qua­drarne la di­ci­tu­ra sia pos­si­bi­le se­guir­li con pre­ci­sio­ne. Con mag­gior re­spi­ro, mi ri­pro­met­to di me­di­ta­re me­glio sul­la loro con­for­ma­zio­ne, ren­den­do­la più in­tu­i­ti­va. Ad ogni modo la de­fi­ni­zio­ne dell´A­spet­to in cor­so è ri­por­ta­ta in ge­ne­re vi­ci­no al suo cul­mi­ne, con i sot­to­stan­ti gra­di e pri­mi di de­cli­na­zio­ne.

For­tu­na­ta­mente il PDF - vero ca­po­la­vo­ro edi­to­ria­le - ci vie­ne in aiu­to, con­sen­ten­do un li­vel­lo di zoom-vet­to­ria­le, chia­ri­fi­ca­to­re in ogni cir­co­stan­za.
Im­por­tan­te an­che la pos­si­bi­li­tà di ruo­ta­re la pa­gi­ne così da ren­der­ne oriz­zon­ta­le la vi­sio­ne; e di scor­rerle af­fian­ca­te in modo con­ti­nuo, per se­gui­re ogni an­da­men­to ad am­pio rag­gio. come base ho scel­to lo svi­lup­po ver­ti­ca­le po­i­ché è il na­tu­ra­le e solo svol­gi­men­to del­lo scroll (scor­ri­men­to pa­gi­ne) e con­sen­te di ap­pli­ca­re i ti­to­li di cia­scun even­to sul­la li­nea cor­ri­spon­den­te al tem­po, nor­mal­men­te leg­gi­bi­le (so­vrap­po­si­zio­ni per­met­ten­do; in ogni caso non vi sa­reb­be modo di di­spor­le in [pag.] oriz­zon­ta­le). Ri­cor­dia­mo che por­zio­ni di im­ma­gi­ne al li­vel­lo di det­ta­glio vo­lu­to pos­so­no es­se­re de­li­mi­ta­te dal se­let­to­re gra­fi­co e ri­co­pia­te in un pro­gram­ma di ge­stio­ne bit­map.
La pa­gi­na è qua­dra­ta per con­te­ne­re le li­nee con­ti­nue e sot­ti­li (non a trat­teg­gio) che sono la som­ma­to­ria del­le ri­spet­ti­ve ca­te­go­rie: si espan­de­rebbero fino a de­bor­da­re, per­ciò la loro al­tez­za (asse -x) è ri­dot­ta al 50% re­stan­do im­mu­ta­to il fine di ve­ri­fi­car­ne il sa­li­scen­di. Con le va­rie op­zio­ni of­fer­te dai pro­gram­mi di let­tu­ra, può es­se­re in­qua­dra­ta an­che solo la par­te uti­le, ri­du­cen­do la fi­ne­stra con un ri­sul­ta­to si­mi­le a que­sto:

vi si leg­go­no due pa­gi­ne con­ti­gue, gra­zie alle op­zio­ni: dopo Rotate Co­unterclockwise (ro­taz. an­tio­ra­ria) spun­ta­re: View­/ Fit width | Con­ti­nuous facing, (Vi­sta­/ Adat­ta lar­ghez­za, Con­ti­nuo, pa­gi­ne af­fian­ca­te); è solo un esem­pio ba­sa­to su Acro­bat 5.5; ver­sio­ni più re­cen­ti po­tran­no of­fri­re op­zio­ni di­ver­si­fi­cate, ma cor­ri­spon­den­ti. La singola pagina può essere visionata oriz­zon­tal­men­te in tutta larghezza (Fit width) sfruttando appieno lo schermo e tagliando fuori le parti meno interessanti.
Le pa­gi­ne gior­na­lie­re co­mun­que sono in link in­di­vi­dual­men­te, in fi­ne­stre se­pa­ra­te onde per­met­te­re la com­ple­ta ma­neg­ge­vo­lez­za e la vi­sio­ne a pie­no scher­mo, sia in un Let­to­re (Re­a­der) au­to­no­mo che in­glo­ba­to nel brow­ser. In que­st´ul­ti­mo caso va te­nu­to pre­sen­te che le op­zio­ni di scor­ri­men­to pa­gi­ne sa­ran­no quel­le pre­di­spo­ste nel­le Pre­fe­ren­ze del pro­gram­ma au­to­no­mo, ester­na­men­te al brow­ser (al­me­no nel­le ver­sio­ni che sto te­stan­do). Con agen­ti di na­vi­ga­zio­ni ag­gior­na­ti si po­trà sce­glie­re se aprir­le in sche­da o [me­glio] in fi­ne­stre se­pa­ra­te; gio­stran­do con le va­rie mo­da­li­tà di­ver­rà poi pos­si­bi­le ac­co­starle come nell´ esem­pio vi­sto so­pra, o an­che ver­ti­cal­men­te.